Hvor stor rolle har forurensningen fra Asia hatt for verdens uvær?

På 26.01.14 publiserte VG artikkelen Ny forskning: Forurensning fra Asia endrer været. Ifølge artikkelen gjorde forskerne to simuleringer av værsystemene i Stillehavet. Den ene med ren luft og den andre med forurenset luft. Så sammenlignet de resultatene med de virkelige målingene av syklonaktiviteten i området. Resultatene tyder på at luftforurensning fra Asia har hatt en sterk effekt på stormsystemene i det nordlige Stillehavet i de siste 30 årene. Den kan ha ført til sterkere sykloner. Forskerne mener det er sannsynlig at forurensningen fra Asia også spiller en viktig rolle for været over Nord-Amerika. (Sitat fra VG)

Etter jeg har lest artikkelen ønsker jeg å stille to spørsmål.
For det første: Klarer forskere å simulere dagens klimasituasjon som om den aldri har blitt påvirket av forurensning skapt av moderne industri og den voldsomme utviklingen siden den industrielle revolusjon?

Hvis forskere kan vise oss hvordan klimaet på en ren jord utvikler seg, vil mange spørsmål bli løst. Da ville ikke forskere trenge å krangle lenger om menneskeskapt lufteforurensning egentlig er hovedgrunnen til dagens klimaendring. Professor Zhang kunne også utføre en forurensningstest basert på et rent miljø og dermed hente ut en mer pålitelig konklusjon. Middelhavets økologiske system som Zhang brukte i simuleringen sin kan jo være ganske forskjellig fra hva hva vi finner i et rent miljø. Litt forskjell i et økologisk system kan jo føre til stor forskjell i værforhold.

For det andre: I Zhangs forskning, så inneholder luften brukt for simulering ikke bare forurensninger fra Asia, men også forurensninger fra andre deler av verden. Jeg tenker at hvis man vil dra en konklusjon om Asia som Zhang gjorde, så bør forurensning fra Asia testes alene. Er det ikke mer overbevisende for Zhang sitt forskningsresultat hvis bare forurensningene fra Asia blir testet, og den fører til uværet påpekt av ham?

Det er lite tilgjengelig informasjon om modellen forskerne brukte. Det er derfor vanskelig å vurdere nærmere hvor fornuftig forskningens metoden egentlig er. Som mange andre vil jeg tro at klimaendringen er en konsekvens av alle forurensninger som har skjedd de siste to tre hundre år, dersom menneskeskapt forurensning virkelig er hovedårsak til dagens klimaendring. Og det kan være vanskelig å vurdere hvilken effekt forurensningen fra Asia alene har hatt på værforholdene rundt Middelhavet.